W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1059833 :
ZP-02/25-USL/02 Usługa eksperta ds. oceny biznesplanów w ramach projektu własnego: „Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych 2023 – 2029 poprzez wsparcie rozwoju przedsiębiorczości”.
Wystawiający
-
UżytkownikAleksandra Pancer
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-02-17 16:02:00
-
Składania2025-03-03 23:59:00
-
Otwarcie ofert2025-03-04 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2025-03-18
11:46:41
|
Aleksandra Pancer |
INFORMACJA
O
WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY
C.D. Zadanie 3: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Dominik Makurat, Gdańsk, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 232 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510, Chylice, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 120 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. 2. Anna Szuflińska, os. Starzyńskiego 4/81, 99-400 Łowicz, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 170 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 10.03.2025 r. przedłożył wyjaśnienia nie przedstawiając kalkulacji elementów mających wpływ na cenę oferty, ani innych dowodów. Obowiązek poparcia składanych wyjaśnień dowodami wynika wprost z art. 224 ust. 1 p.z.p., gdzie wskazano, iż „Zmawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych”, co zostało wyraźnie wskazane w wezwaniu do wyjaśnień. W złożonych wyjaśnieniach nie odniesiono się również do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Ustawodawca w art. 224 ust. 4 p.z.p, zobowiązał Zamawiającego, aby w badaniu rażąco niskiej ceny usług zawsze uwzględniane były kwestie kosztów pracy oraz respektowania przepisów prawa pracy i ubezpieczenia społecznego. Tym samym pominięcie tych zagadnień skutkuje uznaniem złożonych wyjaśnień za niewystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie zna sposobu kalkulacji ceny, jej części składowych, ani też indywidualnych czynników potwierdzonych dowodami wpływających na to, że Wykonawca mógł zaoferować tak niską cenę. Poziom ogólności złożonych wyjaśnień nie pozwala ustalić, czy w cenie skalkulowane zostały wszystkie elementy przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, a więc czy treść oferty odpowiada treści SWZ. Wadliwość złożonych wyjaśnień dotyczących ceny oferty powoduje, że Wykonawca nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, a tym samym, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zadanie 4: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Dominik Makurat, Gdańsk, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 232 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510, Chylice, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 120 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. 2. Anna Szuflińska, os. Starzyńskiego 4/81, 99-400 Łowicz, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 170 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 10.03.2025 r. przedłożył wyjaśnienia nie przedstawiając kalkulacji elementów mających wpływ na cenę oferty, ani innych dowodów. Obowiązek poparcia składanych wyjaśnień dowodami wynika wprost z art. 224 ust. 1 p.z.p., gdzie wskazano, iż „Zmawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych”, co zostało wyraźnie wskazane w wezwaniu do wyjaśnień. W złożonych wyjaśnieniach nie odniesiono się również do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Ustawodawca w art. 224 ust. 4 p.z.p, zobowiązał Zamawiającego, aby w badaniu rażąco niskiej ceny usług zawsze uwzględniane były kwestie kosztów pracy oraz respektowania przepisów prawa pracy i ubezpieczenia społecznego. Tym samym pominięcie tych zagadnień skutkuje uznaniem złożonych wyjaśnień za niewystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie zna sposobu kalkulacji ceny, jej części składowych, ani też indywidualnych czynników potwierdzonych dowodami wpływających na to, że Wykonawca mógł zaoferować tak niską cenę. Poziom ogólności złożonych wyjaśnień nie pozwala ustalić, czy w cenie skalkulowane zostały wszystkie elementy przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, a więc czy treść oferty odpowiada treści SWZ. Wadliwość złożonych wyjaśnień dotyczących ceny oferty powoduje, że Wykonawca nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, a tym samym, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. |
|
2025-03-18
11:45:01
|
Aleksandra Pancer |
INFORMACJA
O
WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY dotyczy postępowania: ZP-02/25-USL/02 Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługę eksperta ds. oceny biznesplanów w ramach projektu własnego: „Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych 2023 – 2029 poprzez wsparcie rozwoju przedsiębiorczości: Zadanie 1: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Aleksandra Pieńkowska-Sabaj, Łowicz który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 170 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. Dominik Makurat, ul. Dworska 27A/71, 80-506 Gdańsk, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 232 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 43,97 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 83,97 pkt. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 120 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. Zadanie 2: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Aleksandra Pieńkowska-Sabaj, Łowicz który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 170 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. Dominik Makurat, ul. Dworska 27A/71, 80-506 Gdańsk, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 232 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 43,97 pkt., w kryterium doświadczenie eksperta: 40,00 pkt., a ogółem: 83,97 pkt. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 120 zł (za ocenę jednego biznesplanu) oraz zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia eksperta posiadającego doświadczenie zawodowe w zakresie oceny biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy wynoszące ponad 31 biznesplanów. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 05.03.2025 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. Załączniki |
|
2025-03-04
15:19:48
|
Aleksandra Pancer |
INFORMACJA
Z
OTWARCIA
OFERT dotycząca postępowania na „Usługę eksperta ds. oceny biznesplanów w ramach projektu własnego: „Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych 2023 – 2029 poprzez wsparcie rozwoju przedsiębiorczości”. sygnatura postępowania: ZP-02/25-USL/02 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2025/BZP 00108048/01 z dn. 17.02.2025 r. OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA 2025/ BZP 00117166/01 z dn. 24.02.2025 r. Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty: Zadanie I: 1. Dominik Makurat, Gdańsk, cena brutto: 232,00 zł. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, cena brutto: 120,00 zł. 3. Aleksandra Pieńkowska-Sabaj, Łowicz, cena brutto: 170,00 zł Zadanie II: 1. Dominik Makurat, Gdańsk, cena brutto: 232,00 zł. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, cena brutto: 120,00 zł. 3. Aleksandra Pieńkowska-Sabaj, Łowicz, cena brutto: 170,00 zł. Zadanie III: 1. Dominik Makurat, Gdańsk, cena brutto: 232,00 zł. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, cena brutto: 120,00 zł 3. Anna Szuflińska, Łowicz, cena brutto: 170,00 zł. Zadanie IV: 1. Dominik Makurat, Gdańsk, cena brutto: 232,00 zł. 2. Innovaops Joanna Frankowska, ul. Św. Mikołaja 18, 05-510 Chylice, cena brutto: 120,00 zł. 3. Anna Szuflińska, Łowicz, cena brutto: 170,00 zł. Załączniki |
|
2025-03-03
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
INFORMACJA
O
KWOCIE
NA
SFINANSOWANIE
ZAMÓWIENIA
dotycząca postępowania Usługa eksperta ds. oceny biznesplanów w ramach projektu własnego: „Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych 2023 – 2029 poprzez wsparcie rozwoju przedsiębiorczości”. sygnatura postępowania: ZP-02/25-USL/02 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2025/BZP 00108048/01 z dnia 17.02.2025 r. Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 10.000,00 zł brutto, w tym: 2 500,00 zł (Część I zamówienia), 2 500,00 zł (Część II zamówienia), 2 500,00 zł (Część III zamówienia), 2 500,00 zł (Część IV zamówienia). Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na usługi ekspertów ds. oceny biznesplanów. Zamawiający przewiduje możliwość dwukrotnego skorzystania ze wznowienia zamówienia podstawowego. Kwota przewidziana na sfinansowanie zamówienia podstawowego wraz z dwukrotnym wznowieniem wynosi: 30 000,00 zł brutto. Załączniki |
|
2025-02-24
14:56:53
|
Aleksandra Pancer |
MODYFIKACJA
SWZ dotycząca postępowania Usługa eksperta ds. oceny biznesplanów w ramach projektu własnego: „Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych 2023 – 2029 poprzez wsparcie rozwoju przedsiębiorczości”. sygnatura postępowania: ZP-02/25-USL/02 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2025/BZP 00108048/01 z dn. 17.02.2025 r. OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA 2025/ BZP 00117166/01 z dn. 24.02.2025 Na podstawie art. 286 p.z.p. Zamawiający wprowadza następujące zmiany do treści SWZ: Ust. 6 pkt. 2 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „ O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy wykażą, że skierują do realizacji przedmiotowego zamówienia co najmniej jedną osobę pełniącą funkcję eksperta, posiadającą wykształcenie wyższe z zakresu ekonomii, marketingu, administracji publicznej, stosunków międzynarodowych lub biznesu oraz posiadającą co najmniej roczne doświadczenie zawodowe w zakresie oceny co najmniej 5 biznesplanów dla osób, które chcą rozpocząć prowadzenie firmy, zdobyte w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert. Uwaga: Liczba lat doświadczenia zawodowego liczona jest jako suma okresów zatrudnienia/ świadczenia usługi. Uwaga: Przez wykształcenie wyższe rozumie się uzyskany tytuł licencjata, inżyniera, magistra, magistra inżyniera lub tytuł równorzędny, potwierdzony odpowiednim dyplomem ukończenia studiów. W przypadku zaistnienia w trakcie wykonywania zamówienia okoliczności uniemożliwiających lub utrudniających wykonywanie zamówienia przez wskazaną przez Wykonawcę osobę, Wykonawca będzie mógł zmienić personel delegowany do wykonywania zamówienia - z zastrzeżeniem, iż w takiej sytuacji Wykonawca zobowiązany jest przedstawić do zatwierdzenia Zamawiającemu osobę, która spełnia wymogi określone powyżej dla osoby, którą będzie miała zastąpić. Wykonawcy nie będzie przysługiwać roszczenie o zwrot kosztów wynikających bezpośrednio lub pośrednio z usunięcia lub wymiany osób, wyznaczonych przez Wykonawcę do wykonania przedmiotu zamówienia. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Ust. 10 pkt. 2 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Termin składania ofert upływa 03.03.2025 r. do godz. 23:59” Ust. 10 pkt. 6 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Otwarcie ofert nastąpi niezwłocznie po upływie terminu składania ofert - następnego dnia po dniu w którym upłynął termin składania ofert tj. w dniu 04.03.2025 r., godz. 11:00.” Ust. 11 pkt. 1 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Termin związania ofertą wynosi 30 dni. Pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień w którym upływa termin składania ofert. Termin związania ofertą upływa w dniu 01.04.2025 r.” Załączniki |
